Ar Bear Spray veikia vėjyje ir šaltyje? Mokslas sako taip.

Ar Bear Spray veikia vėjyje ir šaltyje?  Mokslas sako taip.

„],“ filtras „: {“ nextExceptions „:“ img, blockquote, div „,“ nextContainsExceptions „:“ img, blockquote „}}“>

Gaukite visišką prieigą prie Outside Learn, mūsų internetinio švietimo centro, kuriame yra išsamūs kūno rengybos, mitybos ir nuotykių kursai bei daugiau nei 2 000 mokomųjų vaizdo įrašų prisiregistravę prie Outside+> „,“ name „:“ in-content-cta „,“ įveskite „:“ nuorodą „}}“> Prisiregistruokite prie Outside+ šiandien.

Bearpacker 2022

Kai 1986 m. prekyboje pasirodė meškų purškalas, tai buvo lūžis žygeivių praktikuojant lokių saugumą. Tais atvejais, kai ginklai anksčiau buvo vienintelė galimybė apsisaugoti nuo besikraunančio grizo, naujasis kapsaicino pagrindu pagamintas produktas apsaugojo lokius be jokių ilgalaikių pasekmių, išskyrus geliančias šnerves ir akis.

Tačiau nuo pat pradžių meškos purškalas turėjo nemažą dalį priešininkų – abejojančiųjų, kurie garsiai stebėjosi, kaip truputis pipirų purškalo gali sustabdyti vieną didžiausių pasaulyje plėšrūnų. Galbūt net suabejojote, ar meškų purškalas vis dar gali veikti pučiant stipriam vėjui, ar kaip jis gali atšalti ir vis tiek veikti. Dr. Tomas Smithas ir jo kolegos yra mokslininkai, ieškantys atsakymų.

mokslininkas, laikantis meškos jauniklius
(Nuotrauka: Tom S. Smith)

Smithas, Jutos Brigham Young universiteto Gyvybės mokslų koledžo mokslininkas, yra gerai žinomas lokių mokslo veikėjas. Viename iš savo naujausių projektų jis ir jo kolegos nusprendė išsiaiškinti, kaip aplinkos veiksniai ir amžius paveikė lokių purškimo efektyvumą. Rezultatai, paskelbti 2020 m. „The Journal of Wildlife Management“, pavadintame „Meškų purškimo efektyvumą įtakojančių faktorių tyrimas“, išsamiai apibendrino jų tyrinėjimus, susijusius su svarbiu lokių šalies mokslu.

Nors lokių išpuoliai Šiaurės Amerikoje nėra ypač dažni, pačiomis baisiausiomis aplinkybėmis gali būti sunkiai sužaloti ar net mirti. Jei nešiojate purškiklį nuo meškos, sveikiname: jūs įrengėte veiksmingą gynybos mechanizmą. 2006 m. atliktame tyrime Smithas ir kolegos mokslininkai Stephenas Herrero, Terry Debruynas ir Jamesas Wilderis ištyrė 21 metų duomenis apie lokių išpuolius Aliaskoje ir nustatė, kad purškimas 92 % atvejų pakeitė rudųjų lokių agresyvų elgesį.

Smitho santykiai su lokiais prasidėjo tuo metu, kai jis dirbo federaliniu mokslininku Aliaskoje, kur jis gyveno beveik 30 metų. Kaip ir daugelis nuotykių, tai nebuvo suplanuota: jis pradėjo studijuodamas karibus Aliaskoje ir kalnų avis Jutoje.

„Aš tikrai buvau labiau kanopinis žmogus“, – sako Smithas. „Tačiau kai buvau paimtas iš Nacionalinio parko tarnybos, daugiausia jų domėjosi lokiais. Bėgant laikui, jo tyrinėjimai vis daugiau dėmesio skyrė atsakymams į klausimus apie žmogaus ir lokio kontaktus ir konfliktus, o tai natūraliai paskatino jo žvilgsnį nukreipti į lokių purškimą ir kitas atgrasymo priemones.

Kas turi įtakos lokio purškalo našumui?

Savo 2020 m. tyrime Smithas ir jo kolegos nusprendė išbandyti, kaip temperatūra, vėjas, pakartotinis balionėlio naudojimas ir kanistro amžius paveikė lokio purškimo našumą. Jie suplanavo tyrimą, siekdami išspręsti tris įprastus prieštaravimus, kuriuos dažnai kelia purslų priešininkai šiauriniuose klimatuose.

„Jūs išgirsite žmones tai sakant [number one] Nėra nieko, ką galite įdėti į skardinę, kuri sustabdytų siautėjantį lokį, antrasis numeris, čia per šalta, kad produktas veiktų, o trečias, vėjas padarys jį nenaudingu “, – sako Smithas.

Grįžusi į laboratoriją, jo komanda pasitelkė savo mokslinės paramos parduotuvę, kad pagamintų aparatą naudojant plastikinius vamzdelius ir manometrą, kad būtų galima įvertinti kanistro galvutės slėgį. Po to komanda atšaldė lokio purškimo balionėlius iki -50 °C, tada leido jiems sušilti iki įvairių bandymų temperatūrų. Tada jie pritvirtino aparatą prie atšaldytų skardinių galų ir kaitino įvairiomis temperatūromis, kad nustatytų poveikį kanistro slėgiui.

Tada jie nuvarė atšaldytus balionėlius 2 kilometrus į šiaurę nuo BYU miestelio ir iš fiksuoto aukščio išpurškė jas ant milžiniško 112 centimetrų pločio ir 12 metrų ilgio balto popieriaus ritinio ant žemės, kad nustatytų, koks bus temperatūra pagal atstumą ir lokio purslų skvarbą. Kai kurie tyrinėtojai tapo draugiškos ugnies aukomis, prisimena Smithas.

„Projekte turėjau žmonių, kurie negrįžo į darbą“, – sako jis. „Vienas iš jų… iš maždaug 2 pėdų atstumu į veidą paleido visą skardinę meškos purškalo. Po to jis buvo beveik baigęs dirbti su šiuo projektu.

Siekdama įvertinti vėjo poveikį lokių purškimo rezultatams, komanda išmintingai nusprendė nešaudyti gyvų lokių purškimo balionėlių lauke esant vėjuotam orui. Vietoj to, jie naudojo didelės spartos fotografiją, kad užfiksuotų purškimo srauto dydį ir formą, tada importuodavo vaizdus po kadro į programinę įrangą, naudojamą skaičiavimo skysčių dinamikos modeliavimui. Siekdamas užtikrinti jų skaičiavimų tikroviškumą, Smithas pasikvietė šios srities ekspertus.

„Susisiekiau su skysčių dinamikos tyrėjais ir žmonėmis, modeliuojančiais stulpelius iš pramonės, norėdamas sužinoti, kur dingsta toksiškas gyvsidabris, sieros dioksidas ir visa tai“, – sako jis. prie jo. Šie dalykai turi išlikti teisme. Purškimo animacijas, sukurtas naudojant jų modeliavimą, galite pamatyti čia.

Galiausiai, komanda įvertino balionėlius, kurių galiojimo laikas svyruoja nuo 2008 iki 2015 m., ir nubraižė skardinės svorį, kad nustatytų raketinio kuro praradimą, atsižvelgiant į kanistro galvutės slėgį. Pasak Smitho, šis paskutinis bandymas iš pradžių nebuvo plano dalis.

„Kadangi turėjau daug senų skardinių, į amžiaus poveikį skardinėms žiūrėjau kaip į pasekmes“, – sako jis. „Pagalvojau, kas po velnių, tai kažkaip įdomu“.

Grizlis riaumoja, iš arti
(Nuotrauka: Grant Faint per Getty Images)

Taigi, kokie buvo jų studijų rezultatai?

Pirma, temperatūra neabejotinai turi įtakos kanistro galvutės slėgiui, tačiau skardinės turėjo labai labai atšalti, kol nustojo veikti. Laboratoriniai duomenys parodė, kad esant –163 ° C lokio purškalo skardinė iš esmės neturi slėgio. Kylant temperatūrai skardinėse, jų slėgis padidėjo 7,1 kilopaskalio kaskart pakilus temperatūrai. Lauko duomenys parodė, kad funkciškai dėl –54 °C (-65 °F) temperatūros balionėlis tapo neveiksmingas. (Kai kuriose Aliaskos dalyse labai retkarčiais pasidarė šalčiau; gera žinia ta, kad tai pasitaikydavo tik žiemą, kai lokiai žiemoja.) Net esant šaltai –23 °C temperatūrai, lokių purslai pasiekdavo daugiau nei atstumą. 4 metrai.

Kalbant apie vėjo poveikį, komandos modeliavimas parodė, kad šaudymas į priešinį vėją sumažino atstumą iki 1,5–2 metrų, skersinis – iki 3–3,5 metro, o net menkiausias galinis vėjas išstūmė stulpą daugiau nei 10 metrų. Komanda modeliavo vėjo greitį iki 10 metrų/sek. Numatydami klausimus, kodėl jie nesumodeliavo didesnio vėjo greičio, jie pažymėjo, kad dauguma žmonių ir lokių susitinka nuo vėjo apsaugotose vietose ir kad lokiai linkę apriboti savo judėjimą pučiant stipriam vėjui dėl pablogėjusio regėjimo ir kvapo (ypač svarbu snieguotos arktinės sąlygos baltiesiems lokiams).

Nors vėjas turėjo įtakos plunksnos atstumui, komanda teigė, kad to nepakako, kad būtų panaikinta nauda, ​​ir pažymėjo, kad „apsauga, kurią suteikia lokio purslai net esant stipriam vėjui. [means] nėra jokios priežasties jo nevežti dėl vėjo rūpesčių.

Galiausiai, ar galiojimo datos yra svarbios? Svėrusi nepanaudotas skardines su pasibaigusio galiojimo meškučiu, komanda išmatavo vidutiniškai 0,5–1,9 gramo per metus raketinio kuro nuostolių, priklausomai nuo prekės ženklo (jie mano, kad skirtumai galėjo atsirasti dėl skirtingų galvutės mazgo komponentų). Įdomu tai, kad sumažėjęs kanistro svoris visiškai nesusijęs su kanistro galvos slėgiu. Remiantis komandos duomenimis, žygeiviai gali tikėtis, kad po 4 metų nutekės maždaug 7–8 % lokio purškalo balionėlio raketinio kuro, o tai atrodo pagrįsta atsižvelgiant į tai, kad gamintojai rekomenduoja išmesti 4 metų ar senesnes skardines.

Grupės išvados: purškalas su lokiu yra patikimas atgrasymo įrankis net vėjuotose ar šaltose vietose, o žygeiviai turėtų jį nešiotis, kai tik yra galimybė susidurti su lokiu. (Žygeiviai, ieškantys papildomos apsaugos nuo šalčio, gali neštis balionėlį į paltą arba laikyti jį miegmaišyje su apsauginiu segtuku.) Tyrėjai rekomenduoja nepurkšti bandomuoju būdu, o skatina žygeivius neštis visiškai įkrautą, nepasibaigusio galiojimo gaminį. .

Smitho požiūriu, tyrimas yra dar vienas įrodymas, parodantis, kodėl purškalas nuo lokių yra tokia svarbi saugos priemonė grizlių šalyje.

„Mes atlikome lokių purškimo ir šaunamųjų ginklų, kaip lokių atgrasymo priemonių, tyrimus“, – sako jis. „Abu gali būti labai veiksmingi, tačiau apskritai meškų purškimo rezultatai geresni vien dėl to, kad jį daug greičiau ir lengviau panaudoti. Kadangi kai kurie žmonės nenori naudoti mirtinų atgrasymo priemonių susidūrus su lokiu, lokiai gali panaudoti šią pauzę savo naudai. Galų gale, ne visada lengva atskirti atsargų gyvūną nuo realios grėsmės, o neteisingas pasirinkimas naudojant šaunamąjį ginklą reiškia gyvūno nužudymą ar suluošinimą be jokios priežasties.

Smith sako, kad naudojant patikrintą purškalo veiksmingumą, skaičiavimas yra daug paprastesnis: „Nešiokitės drąsiai ir naudokite, kai reikia“.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.